home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Sportster Windows Modem
  5. Date: 14 Apr 1996 07:09:41 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4kq8bl$ki7@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <4kjhj3$5vf@news.isl.net> <4kjv9o$p4o@freenet-news.carleton.ca> <316ee4c7.1229734@news.isl.net>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet2.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. Gilbert Baron (gbaron@sparc.isl.net) writes:
  15. > an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill) wrote:
  16. <snip>
  17. >>    No.  The reason why the Winmodem REQUIRES Windows is that it
  18. >>doesn't have a controller on board.  It requires the Windows .VXD be
  19. >>loaded into memory to do ANYTHING at all.  Most of the "modem" is actualy
  20. >>handled by your computer CPU and memory, the card itself is just a DSP and
  21. >>DAA.  This modem will NOT run in DOS in ANY way (won't even run programs
  22. >>in a DOS window).
  23. >>
  24. >>> bad they thought it not necessary to supply the needed software for dos 
  25. >>
  26. >>    Due to the design, DOS software would be pretty much impossible to
  27. >>write.  I suppose they could have tried to make soem sort of FOSSIL
  28. >>driver, but that would likley take up a few hundred kb of conventional
  29. >>memory and would only work with programs that supported FOSSIL
  30. >>connections, and I'm not even sure if this much would work.  In any case,
  31. >>when USR says the Winmodem will ONLY work in Windows, they really mean it.
  32. >>
  33. >>> setup. It is also too bad that they did not put flashrom in the regular 
  34. >>> USR Sportster! Waiting for a chip to change sucks face big time IMHO.
  35. >>
  36. >>    The Winmodem doesn't have FlashROM, but since all the code that
  37. >>runs the modem is stored in drivers on your hard drive, the effect is the
  38. >>same (upgrades done though software instead of chip replacement).
  39. >>
  40. > 
  41. > 
  42. > So what you are really saying is it is a new but actually inferior
  43. > incarnation of the RPI modems. What a piece of mierda. I think they
  44.  
  45.     Controllerless modems have some advantages over RPI modems
  46. (eg. they're software upgradable and implement almost all of the modem in
  47. the host CPU and memory instead of kind of cludging the modem and the host
  48. CPU together), but it also has some disadvantages (will simply not work
  49. outside of Windows).  Also, USR isn't the first to make modems of this
  50. design, AT&T has been shipping a controllerless chipset for a while now
  51. (although I don't know if a 28.8 incarnation exists just yet).
  52.  
  53. > should be prosecuted for not revealing what is really happening here.
  54. > :-) :-)  Well I believed them enough not to buy one. It is certain
  55. > that usr ought to come out with a modem with flash rom. All should
  56.  
  57.     USR already has two modems with FlashROM (the Courier and
  58. Sportster Vi with DSVD).
  59.  
  60. > have that IMHO. The expense would be minimal. I am thankful to you for
  61.  
  62.     I'm really not sure what the expanse would be, but in the low-end
  63. modem market the general trend seems to be to use the absolute cheapest
  64. hardware possible.
  65.  
  66. Anthony
  67.  
  68. --
  69. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  70.